ROASとは？計算方法からROI・CPAとの違い、改善のポイントまで解説

広告レポートに記載されたROASの数値が良いのか悪いのか判断できない。ROIやCPAとの違いが曖昧で、上司にうまく説明できない。このような課題を抱えていませんか。ROASは広告の費用対効果を正しく把握し、予算配分を最適化するために欠かせない指標です。この記事では、ROASの基本的な意味から計算方法、ROIやCPAとの違い、さらには具体的な改善策まで、実務で活用するための知識を網羅的に解説します。

ROASとは？広告の費用対効果を測る重要指標

ROAS（ロアス）とは「Return On Advertising Spend」の略称で、日本語では「広告費用対効果」と訳されます。投下した広告費に対して、どれだけの売上が得られたかをパーセンテージで示す指標です。この数値が高いほど、広告の費用対効果が高いと判断できます（参考：広告の費用対効果（ROAS）とは？｜AD EBiS）。

例えば、10万円の広告費を投じて50万円の売上が発生した場合、ROASは500%となります。これは、広告費1円あたり5円の売上を生み出したことを意味します。

Web広告運用においてROASが重要視されるのは、複数の広告キャンペーンや媒体の収益性を客観的な数値で比較できるためです。感覚的な判断ではなく、データに基づいて「どの広告に予算を集中させるべきか」「どの広告を停止すべきか」といった戦略的な意思決定を下すための重要な判断材料となります。ROASを正しく理解し活用することで、広告予算をより効率的に配分し、事業全体の売上最大化につなげることが可能です。

ROASと混同しやすい指標（ROI・CPA）との違い

広告運用ではROASの他にも、ROIやCPAといった指標が使われます。これらは目的や算出方法が異なるため、それぞれの意味を正確に理解し、場面に応じて使い分けることが重要です。ここでは、各指標の違いを明確にします。

指標名	正式名称	計算式	何を測るか	主な目的
ROAS	Return On Advertising Spend	（広告経由の売上 ÷ 広告費） × 100%	広告費に対する「売上」の割合	広告キャンペーン単位の収益性評価
ROI	Return On Investment	（利益 ÷ 投資額） × 100%	投資全体に対する「利益」の割合	事業や投資全体の最終的な収益性評価
CPA	Cost Per Acquisition	広告費 ÷ コンバージョン数	1件のコンバージョン獲得にかかった「費用」	コンバージョン獲得の効率性評価

1. ROI（投資収益率）との違い

ROIは「Return On Investment」の略で、投資した資本に対してどれだけの「利益」が生まれたかを示す指標です。ROASが「売上」を基準にするのに対し、ROIは売上から原価や人件費などを差し引いた「利益」を基準に算出する点が大きな違いです（参考：ROASとは – 計算式、ROIとの違いを解説｜NTTドコモビジネスX）。

ROASが高くても、原価の高い商材を扱っている場合はROIが低くなることがあります。広告単体の評価はROASで行い、事業全体の最終的な収益性を判断する際にはROIを用いる、という使い分けが一般的です。

2. CPA（顧客獲得単価）との違い

CPAは「Cost Per Acquisition」の略で、1件のコンバージョン（商品購入、問い合わせなど）を獲得するためにかかった広告費用を示します。CPAはコンバージョン獲得の「効率性」を測る指標であり、数値が低いほど効率が良いとされます。

一方でROASは、広告の「収益性」を測る指標です。例えば、高単価商品と低単価商品の広告を運用している場合、高単価商品のCPAは高くなる傾向にありますが、1件のコンバージョンで大きな売上が立つためROASは高くなる可能性があります。CPAだけでなくROASも併せて確認することで、より多角的に広告の成果を評価できます。

ROASの計算方法と業界別の目安

ROASを実務で活用するためには、正しい計算方法と自社の目標とすべき水準を理解しておく必要があります。ここでは、具体的な計算方法と目標設定の考え方を解説します。

1. ROASの具体的な計算方法

ROASは以下の計算式で算出します。

ROAS (%) = 広告経由の売上 ÷ 広告費 × 100

例えば、ある広告キャンペーンに50万円の広告費を投下し、その広告経由で200万円の売上があったとします。この場合のROASは以下のようになります。

200万円（売上） ÷ 50万円（広告費） × 100 = 400%

この計算結果は、広告費1円あたり4円の売上を生み出したことを示しています。Google広告やYahoo!広告などの運用型広告では、管理画面上でROASを自動的に計測する設定が可能です。ただし、正確な数値を計測するためには、コンバージョンタグで売上金額を送信する設定が正しく行われていることが前提となります。

2. ROASの目標設定と損益分岐点

ROASの目標値は、扱う商材の利益率や事業戦略によって大きく異なります。ROASが100%を下回っている状態は、広告費が売上を上回っている「赤字」の状態を意味するため、最低でも100%を超えることが必須です。

目標ROASを設定する上で重要なのが「損益分岐点ROAS」の考え方です。これは、広告費を回収し、利益がゼロになる（赤字にも黒字にもならない）ラインのROASを指します。損益分岐点ROASは、以下の計算式で求められます（参考：ROAS計算式の使い方・損益分岐点の求め方｜ficil）。

損益分岐点ROAS (%) = 1 ÷ 粗利率 × 100

例えば、粗利率が25%の商材の場合、損益分岐点ROASは 1 ÷ 0.25 × 100 = 400% となります。この場合、ROASが400%を超えなければ利益は出ません。粗利率別に整理すると、粗利率50%なら200%、粗利率30%なら約333%、粗利率20%なら500%が損益分岐点となります（参考：ROAS計算式の使い方・損益分岐点の求め方｜ficil）。

自社の商材の粗利率を把握し、まずは損益分岐点を超えることを目標に設定するのが現実的です。目安は業界や商材によって異なりますが、一般的にはECサイトで3倍（300%）以上、BtoBサービスで4〜6倍（400〜600%）以上を目標とするケースが多く、200%を超えると良好とされることが一般的です（参考：ROASの目安や業界平均値｜Shirofune）。

ROASを改善するための具体的な5つのアクションプラン

目標ROASを達成するためには、現状を分析し、具体的な改善策を実行していく必要があります。ROASの構成要素である「売上」と「広告費」のどちらにアプローチするかを考え、施策を検討します。

1. コンバージョン単価（CPA）を下げる

ROASの計算式の分母である「広告費」を抑えるアプローチです。コンバージョン1件あたりの費用（CPA）を下げることで、全体の広告費を抑制し、ROASの改善につながります。具体的には、成果の出ていないキーワードや広告グループの停止、除外キーワードの設定、ターゲティング精度の見直しなどが有効です。無駄なクリックを減らし、費用対効果の高い配信に絞り込むことがポイントです。

2. コンバージョン率（CVR）を上げる

広告をクリックしたユーザーが、ランディングページで実際にコンバージョンに至る割合（CVR）を高める施策です。CVRが向上すれば、同じ広告費でもより多くの売上が発生するため、ROASは改善します。ランディングページの最適化（LPO）が中心的な施策となり、キャッチコピーの変更、CTAボタンの配置や文言のテスト、入力フォームの項目削減（EFO）などが考えられます。

3. 顧客単価を上げる

1回のコンバージョンで得られる売上（顧客単価）を高めることも、ROAS改善に直結します。より高価格帯の商品やサービスへの広告を強化したり、関連商品を一緒に提案するクロスセルや、より上位のプランを勧めるアップセルをランディングページ内に組み込んだりする施策が有効です。これにより、広告経由の総売上を増加させることができます。

4. 広告配信媒体やチャネルを見直す

複数の広告媒体（Google、Yahoo!、Meta、Xなど）を運用している場合、媒体ごとのROASを比較検討することが重要です。ROASが高い媒体に予算を重点的に配分し、低い媒体の予算を削減または停止することで、広告ポートフォリオ全体でのROASを最適化できます。各媒体の特性と自社商材との相性を見極める分析力が求められます。

5. リマーケティング広告を活用する

一度サイトを訪れたもののコンバージョンに至らなかったユーザーに対し、再度広告を配信するリマーケティング（リターゲティング）は、ROAS改善に効果的な手法です。すでに自社の商品やサービスに興味を持っている確度の高いユーザーにアプローチできるため、新規ユーザー向けの広告に比べてCVRが高くなる傾向があります。これにより、効率的に売上を伸ばし、ROASを高めることが期待できます。

広告運用の内製化（インハウス化）でROASを改善した他社事例

ROAS改善の打ち手は、外部の代理店に任せきりにするよりも、社内に運用ノウハウを蓄積する「内製化（インハウス化）」によって加速するケースが少なくありません。インハウス運用では、データを見て気づいた瞬間に改善できるためPDCAサイクルを高速で回せること、また代理店手数料（一般的に広告費の20%程度）を広告予算に振り向けられることが、実質的なROAS向上につながります（参考：広告代理店をやめて内製化｜成功事例から学ぶ7つのポイント｜デジプロ）。ここでは、内製化によって費用対効果を改善した他社事例を紹介します。

事例1：株式会社オルビス（化粧品・美容）

リスティング広告の内製化から着手し、インハウスデザイナーの採用やCRM領域の内製化へ段階的に体制を拡大。意思決定権を自社に移管し、代理店は難易度の高いバナー・LP制作に特化させる役割分担を構築しました。その結果、検索連動型広告の内製化後にCPAを約20%改善し、男性向け訴求コピーの最適化でCVRが約2倍、LPへのUGC導入や季節対応バナー改善でCVRが約1.2倍に向上しました。CPAの低下とCVRの向上は、いずれもROASを押し上げる要因です（参考：広告代理店をやめて内製化｜成功事例から学ぶ7つのポイント｜デジプロ）。

事例2：西日本シティ銀行（金融機関）

外部支援を活用しながら、社内担当者の育成とKPI設計、計測基盤の整備を並行して進め、段階的に内製化体制を構築しました。その結果、広告コストを前年比4割削減しつつ、デジタル広告経由のローン申込件数を1.6倍に増加させ、マーケティング投資のROIを大幅に改善しています。広告費を抑えながら成果を伸ばすこの構造は、費用対効果（ROAS／ROI）の改善そのものです（参考：広告代理店をやめて内製化｜成功事例から学ぶ7つのポイント｜デジプロ）。

これらの事例に共通するのは、「いきなり全てを自社で抱える」のではなく、外部の知見を活用しながら社内にスキルとノウハウを蓄積していった点です。内製化を成功させ、ROASを継続的に改善するには、運用スキルを体系的に習得する仕組みが欠かせません。

広告運用の成果を最大化するなら実践的な研修が不可欠なデジプロへ

ここまでROASの定義から改善策まで解説してきましたが、これらの分析や施策を自社で実行し、継続的に成果を出すには、データに基づいた判断力と媒体ごとの特性を理解した実践的なスキルが不可欠です。理論を学ぶだけでは、実際の広告運用で成果を出すことは困難です。

もし、ROAS分析や広告運用のインハウス化に課題を感じているなら、プロのマーケターから直接学べる研修の活用が有効な選択肢となります。

1. 実際の管理画面を使った実践型カリキュラム

デジプロでは、座学で理論を学ぶだけでなく、実際にGoogle広告やFacebook広告などの管理画面を操作しながら学ぶ実践的なカリキュラムを提供しています。ROASの数値を確認するだけでなく、その数値を基に「どのような改善アクションを取るべきか」をハンズオンで学べるため、研修後すぐに実務で活かせるスキルが身につきます。

2. 現役のプロマーケターによるマンツーマン指導

デジプロの講師は、厳しい基準をクリアした現役のプロマーケターです。マンツーマン形式の指導により、受講生一人ひとりの課題や企業の状況に合わせた具体的なアドバイスが可能です。「自社の目標ROASはどのくらいに設定すべきか」「現在の広告アカウントの課題はどこにあるのか」といった個別の相談にも対応し、成果に直結するサポートを提供します。

3. Google/Yahoo!/Metaなど主要媒体を網羅

広告運用で成果を出すには、媒体ごとの特性を理解し、自社に合った予算配分を行う必要があります。デジプロは、リスティング広告、SNS広告、動画広告など、主要なWeb広告媒体を網羅的にカバーしています。各媒体のROASの特性を学び、自社のビジネスに最も適した広告戦略を立案・実行できる能力を養います。

デジプロの導入事例

デジプロの法人研修では、広告運用の内製化を通じて売上やコンバージョンといった費用対効果に直結する成果を上げた企業が数多くあります。ここでは、デジプロ公式の導入事例から代表的なものを紹介します。

株式会社新潟日報メディアネット様（広告・マスコミ）

「完全なる紙の会社」としてデジタル知見が不足し、Web広告運用を外部代理店に委託していたため社内にノウハウが残らないことが課題でした。リスティング・ディスプレイ・SNS広告を基礎から学ぶ法人研修を導入した結果、Web広告売上が昨対比400%を達成。根拠に基づいた提案ができる組織へと変化しました（参考：株式会社新潟日報メディアネット｜デジプロ導入事例）。

株式会社清長様（物流アウトソーシング）

Web広告運用を外注に「丸投げ」しており、社内に理解者がおらず改善内容が把握できない状態でした。担当者がデジプロを受講し「代理店と対等に話すための知識」を習得した結果、主力サービスのWeb広告コンバージョンが3倍に増加。社内にマーケティングチームが発足しました（参考：株式会社清長｜デジプロ導入事例）。

株式会社DOT ONE様（アパレル）

複数ブランドのECを展開する中で、広告・LP施策を定量的に評価できず、データが一部の担当者に依存していました。GA4の活用やMeta広告の戦略的運用を学ぶ研修を導入した結果、チーム全体のデータリテラシーが向上し、売上が約130%向上しました（参考：株式会社DOT ONE｜デジプロ導入事例）。

株式会社アサイン様（キャリア支援）

社内にWebマーケティング経験者がおらず、広告運用を外部委託していたため、ノウハウが蓄積されず戦略的な施策を打てないことが課題でした。約10名の部署横断的なメンバーが法人研修を受講した結果、施策のPDCAサイクルを高速で回せるようになり、月間のエントリー数が2桁から3桁へ増加、転職相談者数が10倍に成長しました（参考：株式会社アサイン｜デジプロ導入事例）。

デジプロの導入事例一覧はこちら